2021-05-27
De geacclimatiseerde dieren zuiveren vaak als zij los in de wildernis om voor zich worden omgezet af te weren — meer dan soms fijn. De wilde katten, bijvoorbeeld, zijn zo succesvol bij de jacht en het reproduceren geweest dat zij als één van de schadelijkste invasieve species globaal vermeld zijn. De wilde paarden, varkens, de geiten, en de honden, onder andere, hebben ook bevolkingsonafhankelijke van menselijke zorg ondersteund, en in sommige gevallen doen zij dienst als ziekteverwekkerreservoirs, uitspreidend ziekte aan nauw verwante wilde dieren. Zelfs hebben de binnenlandse honingbijen wilde tegenhangers, als u het weet waar te kijken.
Dr. Margarita López-Uribe, een hulpprofessor in entomologie bij de Universiteit van de Staat van Pennsylvania, begon bestuderend wilde honingbijkolonies in Noord-Carolina. Daar, vond zij dat de wilde en geleide bijen verschillende niveaus van immune genuitdrukking ondanks het hebben van gelijkaardige niveaus van pathogens.1 „hadden dat de studie een rente in het begrip van vonkte hoe het dat de wilde kolonies de winters zonder imkerijbeheer kunnen overleven,“ zij zegt is.
In tegenstelling tot de meeste huisdieren, worden de honingbijen geteisterd door ziekten en parasieten waarvoor er vaak geen behandeling, slechts beheer, ten gevolge van hun sociaal bestaan en hoge ziekteverwekkertransmissibility is. Als beekeepers, worden wij ethisch en economisch verplicht om onze kolonies zo gezond te houden aangezien wij door beheer, maar deze vermindering van selectieve druk kunnen — welke voor de evolutie van natuurlijke mechanismen van ziektecontrole noodzakelijk is — gekoppeld aan de moeilijkheden van het selectieve fokken, betekent dat de binnenlandse kolonies ooit de onafhankelijke overlevenden waarschijnlijk niet kunnen worden wij allen van hen zouden houden te zijn.
De wilde kolonies, echter, ervaren de volledige kracht van parasiet, ziekteverwekker, en voedingsdruk, en het bestuderen van hen kan ons tonen wat de bijen werkelijk van worden gemaakt. Terwijl het immoreel is om behandelingen in te houden en moedwillig dieren te houden, zelfs insecten, die ontsnapten met ziekte de lijden, wilde honingbijen aan dit dierlijke ethiekdilemma toen zij aan de bijenstal van de imker ontsnapten. „Wij weten dat de meeste geleide kolonies die geen behandelingen voor varroa matrijs binnen het eerste jaar,“ ontvangen lópez-Uribe zegt. En toch, de „wilde“ kolonies kunnen nog voortduren. „Hoe wilde bijen doend het?“ zijn
López-Uribe en Chauncy Hinshaw, een doctorale student in het Ministerie van Installatiepathologie en de Milieumicrobiologie, publiceerden onlangs het werk met hun collega's in Penn State aantonen die dat de wilde honingbijen hogere ladingen van misvormd vleugelvirus (DWV) hadden en een sterkere ingeboren immune reactie onthulden in vergelijking met hun binnenlandse counterparts.2 in deze studie, bepaalden de onderzoekers een „wilde“ kolonie om een gevestigde zwerm te zijn die reeds één of meerdere winters zonder interventie voorafgaand aan de studie overleefde.
Omdat de wilde kolonies in ontoegankelijke holten werden gevestigd, was het niet mogelijk om eigenschappen zoals mijtniveaus, kroostgebied, of honingsopslag te meten. Maar Hinshaw, lópez-Uribe, en Katy Evans (een andere onderzoeker betrokken bij het werk) konden foragers opleveren die en de bijenkorf ingaan weggaan om hun ziekteverwekkerladingen en immune genuitdrukking te meten, dan deze metriek te vergelijken bij die van nabijgelegen geleide kolonies, die in gelijkaardige landschappen voederen en een gelijkaardig klimaat ervaren. De onderzoekers verzamelden foragers in de lente en vallen over twee jaar, terwijl ook het registreren van welke kolonies leefden en stierven.
Van de drie ziekteverwekkers die zij maten — DWV, het zwarte virus van de koningincel, en Nosema-ceranae — slechts verschilde DWV tussen geleide en wilde bijen. Aangezien varroa zijn primaire vector en wilde kolonies ontvangt varroa geen behandelingen is, concludeerden de onderzoekers dat deze kolonies waarschijnlijk ook hoge mijtladingen hadden. En toch konden deze bijen nog overleven.
De wilde kolonies schijnen om het virus (en waarschijnlijk ook de mijten), te tolereren eerder dan zich het verzetten van tegen het. In immunologische termen, verwijst de tolerantie naar de capaciteit om hoge ziekteverwekkerladingen te weerstaan zonder wezenlijke schade aan gastheergezondheid op te lopen. De weerstand, echter, eigenlijk beperkt de capaciteit van de ziekteverwekker te reproduceren. Bijvoorbeeld, kon een varroa-verdraagzame kolonie hoge varroa ladingen hebben, maar niet schijnen worden belemmerd en kan parasitisch mijtsyndroom nooit ontwikkelen. Een varroa-bestand kolonie, eerder, zou gedrag zoals verzorgende of varroa-gevoelige hygiëne uitdrukken om de mijten te beschadigen of te verwijderen, waarbij de mijtlast totaal wordt beperkt.
Aangezien de wilde kolonies betrekkelijk hoog hadden laadt DWV maar grotendeels, nog overleefd, stelden zij tolerantie tentoon. De hoge niveaus van immune die genen door de onderzoekers worden geregistreerd tonen aan dat de bijen de actief ook besmetting aan één of andere graad bestreden, maar dergelijke immune activering komt ook met kosten.
De middelen in een aanhoudende immune reactie worden geïnvesteerd zijn niet beschikbare middelen om voor andere dingen worden gebruikt, als het produceren van en het afscheiden van kroostgelei, was, of feromonen die. Denk aan hoe vermoeid u voelt als u het griepvirus, rhinovirus, of gevreesde coronavirus vangt.
„Wij hebben gegevens die dat eigenlijk, upregulation van deze immune genen een indicator van spanning in de individuen kan zijn,“ lópez-Uribe zeggen voorstellen. „Andere studies hebben ook aangetoond dat de hoge niveaus van immune genuitdrukking de „biologische leeftijd“ van de bijen kunnen beïnvloeden. Zo, zijn er zeker compromissen voor bijen als zij hoge niveaus van immune genuitdrukking tentoonstellen, welk waarschijnlijk effect de energieke begroting van de bijen.“
Aangezien slechts de niet-invasieve gegevens zouden kunnen worden verzameld over de wilde kolonies, precies weten wij niet hoe die kosten hier vertoonden. Het is volledig mogelijk, misschien waarschijnlijk, dat de wilde kolonies niet productief, in termen van honingsopbrengsten of bevolkingstoename, als geleide kolonies waren. Maar toch verrassend, hadden de wilde en geleide kolonies nog vergelijkbare kansen van het overleven van de winter. In het eerste jaar van de studie, hadden de wilde en geleide kolonies hetzelfde overlevingstarief bij 63%. In het tweede jaar, hadden de wilde kolonies lichtjes hogere overlevingstarieven, bij 47% in vergelijking met 38%.
Dit zou kunnen zijn omdat hoewel de geleide kolonies een helpende hand, in termen van het bestrijden van ziekte en parasieten hebben, zij ook een deel van somebody zaken zijn — het doel waarvan, duidelijk, is geld te maken. Dat, het verleidend is, bijvoorbeeld, bereiken om honing te nemen en suiker net genoeg terug te koppelen weg te worden met, of zo vele spleten te maken aangezien u redelijk kunt. Maar het beheer voor rentabiliteit zou een extra tol kunnen nemen.
Terwijl het niet precies duidelijk is tot wat werd gedaan aan of hoeveel winst van de geleide kolonies in deze studie werd gemaakt, gelijkaardig….
Contacteer op elk ogenblik ons
